簽

酒會現場: 手機像素不高，請見諒。(證明E71還是做一部商務手機比較安份)

大紅光鮮的裝修面前，是一班穿著一式一樣的banker、政府及祖國高官。我穿上黑色絨褸、黑色裇衫，黑底白星呔，突然好像外星人到訪，我心想︰不是否來錯地方吧﹖我欠了欠身子，在大紅光鮮的宴會廳中，宛然前行。

Oh，宴會廳的右手邊有一張似曾相識的畫作，證明沒有來錯。

時間是黃昏七點，地點是招商銀行的春節酒會。剛好朋友說內地畫家曾梵志在酒會中有作品展出，所以特別過來看一下。

經朋友介紹，再次跟曾先生合面，只見他西裝骨骨，與李連杰前後腳上台，接受招行的白金lux信用卡。場中的作品，原來是特別慶賀招行與永隆「合併」而畫的。

當今世代，藝術的商業價值被日益發掘，藝術與商業的合併，並不驚奇。但當聽到陳芷菁在台上介紹曾梵志，以「他的作品去年以破中國當代藝術的紀錄拍出」，來justify曾先生是「國際知名的中國藝術家」的時候，我還時感覺一絲煩擾。

還好，有好戲在後頭。

當尤如明星的曾先生從台下下來後，酒會一名嘉賓，突然興高采烈的前來道賀，並即席拿出紅衫魚一張(即一百元)，要求曾先生簽名留念。在旁的朋友起哄，著讓嘉賓加碼至五百元。結果，嘉賓以六百元，換來兩個簽名。該嘉賓如獲至賓，可能心想今次發達，拿去拍賣賺到了。(按︰實情是不適合作拍賣。)

畫布變銀紙，是現實的反映，或是對現實的批判﹖無論如何，總算是曾梵志，在紫醉金迷世界中的一項行為藝術吧。

ps. 藝術家簽名的銀紙，能辟腥嗎﹖

徐冰in沙田

(馬照跑)

聖誕跟兩老到火炭走一轉，原主題是「重溫小時候，彭福公園半日遊」，唯奧運馬術餘溫未散，公園開放無期，三人唯有轉戰沙田新城市廣場。

因利成便，參觀了自稱可媲美日本六本木之丘的「城市藝坊」。(題外話︰點解個名可以咁娘﹖﹖為何硬給它叫「藝坊」，慌死人地不知道這是藝術品，加上「城市」這完全沒有內容的主語，名稱方面，可謂零創意。)

當然，在沙田這個面積小巧的雕塑公園，你不會，亦無需要，找到Louise Bourgeois的經典巨型蜘蛛，但這十九件的戶外作品中，真正有趣的作品不多，除了一些本地藝術家值得大家多多捧場外，很多泊來的東西，除了表面上跟香港互動一下，意思意思外，更多是作為拱照「香港作為國際都會所應有的藝術氣質」的手段，實質意義不大。對我來說，大陸名牌徐冰以自己「新英文書法」系列的變奏「馬照跑」亦是如是。

根據工作經驗，大部份首次接觸徐冰「新英文書法」的朋友，當「發現」方塊字竟是英文的時候，表情是一個標準的「O咀」，並緊隨著笑容掛面，開心程度不遜於上帝突然開口跟你說︰你今年唔洗交稅。

當然，除了小弟絕不欺場的互動式解說，及傳神演繹之外，能夠顛倒眾生，徐冰的神功板斧才是主因。看到方塊字的外貌下，原來是一個又一個的英文字，對於不懂中文，又嚮往中華文化的老外眼中，怎會不是一個寶藏呢﹖

(天書)

如果，徐冰的成名作，一九八九年發表，無人讀懂，但人人解讀的代表作「天書」，是因應中國八十年代，外來知識泛濫，體現徐冰對文字及知識體系的鬱悶及厭倦之情 (當然別的解讀方法相當多，在此不述) ；那麼，「新英文書法」則是把藝術的表達及抒發的目的，轉變為更為實用的企圖，正如徐冰後來舉起毛澤東的旗幟︰藝術為人民。

「新英文書法」屬徐冰於九十年中期，赴美發展後，於彼邦發展的一門「手藝」。稱之為一門「手藝」，實非眨意，因為徐冰除了創作作品展覽外，更有系統的在展場中，教育一眾老外如何拆字造字，細心程度，連如何手執毛筆亦照顧到，令人感動不己。其實，發展下去，有全盤系統的「新英文書法」隨時可註冊專利，發展成一門企業。

回到沙田現場，時值黃昏，徐冰的「馬照跑」剛好亮起。老實說，人造石的外貌及發亮的字體，令賣相相當討好，加上文中的馬匹名稱，跟沙田馬場可謂有所呼應，總結下來，徐老板可謂相當稱職。

問題來了，為什麼要把「新英文書法」放置在沙田﹖當年於美國發表「新英文書法」，在文化溶爐的紐約中，自然震撼中外。來到香港的沙田，意義上，此作品可能只是徐老板「新英文書法」這條line的其中一件作品，不過加上一些「沙田」元素。正如，老麥的「將軍漢堡」雖然有日式元素，但始終是漢堡包。

查實，去年回國，擔任中央美術學院副院長的徐老板，早己離開了「新英文書法」系列。人到中年，五張幾，徐冰回首廿年前的「天書」，創作出人人讀懂，以圖示代替文字的「地書」。不過，作品是好是壞，仍然眾說紛紜。香港找他為沙田創作雕塑，從代表作之一「新英文書法」入手，似又無可厚，說到底，藝術名牌，ie.宣傳易。

話說回頭，「城市藝坊」其實何需強調「藝」﹖藝術should be fun，大家當它是一個供人拍照、嬉戲的地方，咪幾好。正如twins的《女人味》中提及︰「唔好諗得咁深」。

何妨雕塑由郭氏家族磅水，不用納稅人出資。不過，如果你「不幸」是新鴻基的股東，咪當幫自己商場宣傳，或者做下善事，或者整靚個goodwill…….理由你揀啦，不過小小錢，唔係咁都計吓。

30 Dec 2008

王維基︰香港價值的最後反擊 (失敗)

個人而言，對王維基可謂又愛又恨。

看著他不斷對新聞部施壓，包括批評亞記主播的粧容及衣著，又質疑新聞開支大等等，究竟呢條友係咪咁自大呀﹖

唯另一方面，我跟同版的「愛得蒙多」在他上台當日，卻正密謀sell橋，所以無論他有多囂張，我們其實又暗地裡對他抱著希望。

王維基代表的是香港集體共識中認同及推崇的人格價值︰「smart」、「世界仔」、「叻」、「識搵機會」。當然還包括在李嘉誠故事中發揚光大的（白手興家）精神。

「丟架論」自居，打著奧巴馬式的「change」旗幟，王維基除了改革百年病店亞視外，更重要，這次是一次重新尋回香港定位的行動。

如果這位香港摩西自比李鴻章是可以成立的話，那麼當年的八國聯軍來到二OO八年，就是來自「內地」，以經濟改變意識形態的強大力量。當年變革失敗有賴幽禁光緒，廢除新政的慈禧太后。來到二OO八年，幽禁的王維基是誰﹖

「溫家寶昨日在中南海紫光閣會見曾蔭權……當總理提到支持香港措施時，曾特首即時拿出筆記本和筆，記下總理的說話，並說「我一定小心聽清楚」，並回去馬上安排落實各項措施的時間表。」
- 摘自十二月二十日明報「溫總高調挺曾蔭權施政」一文

曾特首化主動為被動，化行動為聽清楚，難怪王維基旗幟鮮明的「維新運動」會失敗告終。

這是二OO八年最令香港人哀傷的一章。

25 Dec 2008

樂香園

為紀念一代中環白領蛇竇的落幕，特post小弟於沙士期間，進入一仔的首篇放蛇力作。

時光荏苒，想不到香港經濟現在打回原形。樂香園連碟都懶得唔洗，索性結業了事。

亮點︰當時沙士仍未叫沙士，叫非典型肺炎。

中環 蛇 竇 樂香園唔洗碟

陳 小 姐 是 中 環 著 名 「 蛇 竇 」 — 

— 樂 香 園 茶 餐 廳 的 熟 客 ， 每 天 上 班 前 必 到 那 裡 食 早 餐 ， 十 多 年 來 風 雨 不 改 。 近 日 非 典 型 肺 炎 令 人 心 惶 惶

 。 但 她 每 次 到 樂 香 園 ， 卻 見 員 工 工 作 時 不 單 無 戴 口 罩 ， 更 沒 有 徹 底 清 潔 盛 載 麵

 包 的 膠 碟 ， 只 用 布 求 其 一 抹 ， 便 用 來 「 服 侍 」 下 一 個

 顧 客 ， 生 情 況 令 人 擔 憂 。 「 茶 餐 廳 既 衞 生 環 境 ， 唔 可 以 同 大 餐 廳 酒 樓 比 ， 我 一

 向 都 唔 介 意 。 但 宜 家 肺 炎 咁 流 行 ， 佢 （ 樂 香 園 ） 都 冇 好 好 搞  吓 衞 生 ， 就 係

 好 大 問 題 ！ 」

跟 進 1 　 衞 生 惡 劣

上 週 三 下 午 茶 時 間 ， 記 者 到 樂 香 園 實 地 視 察 ， 只 見 其 門 如 市 ， 樓 下 座 位 最 少 有 八 成 坐 滿 。 記 者 發 現 店 內 侍 應 以 至 廚 房 員 工 ， 均 無 戴 上 口 罩 。 不 少 顧 客 點 了 菠 蘿 包 和 雞 尾 包 ， 侍 應 就 用 鐵 鉗 將 麵 包 放 在 膠 

碟 上 ， 沒 有 在 碟 上 先 墊 上 餐 巾 ， 拿 給 客 人 時 也 無 遮 無 掩 。
約 二 十 分 鐘 後 ， 部 分 顧 客 結 賬 離 去 ， 侍 應 把 用 過 的 膠 碟 疊 起 放 在 旁 邊 的 銀 色 上 ， 其 後 拿 出 一 塊 毛 巾 把 碟 逐 一 拭 抹 。 用 同 一 條 毛 巾 抹 完 全 疊 碟 後 ， 另 一 名 侍 應 再 以 這 些 碟 ， 盛 載 菠 蘿

 包 給 新 食 客 。 假 如 食 客 本 身 有 非 典 型 肺 炎 病 毒 ， 與 人 交 談 或 將 吃 剩 的 麵 包 放 回 碟 上 ， 飛 沬 已 散 在 膠 碟 表 面 ， 成 為 病 毒 散 播 溫 床 。
記 者 走 訪 樂 香 園 鄰 近 翠 華 餐 廳 ， 以 及 粉 麵 鋪 麥 奀 記 和 沾 仔 記 ， 發 現 店 員 均 戴 上 口 罩 ； 翠 華 店 員 奉 上 麵 包 時 ， 麵 包 和 膠 碟 中 間 會 有 餐 巾 ， 用 過 的 碟 會 即 時 送 入 廚 房 ， 比 較衞生 。

跟 進 2 　 死 口

 唔 認

記 者 與 樂 香 園 負 責 人 鄺 先 生 對 質 ， 他 堅 稱 所 有 用 過 的 麵 包 碟 ， 都 會 用 滾 水 沖 洗 ， 才 給 下 一 位 食 客 。 至 於 為 何 員 工 沒 有 戴 口 罩 ， 他 解 釋 是 因 為 「 不 方 便 」 及 「 廚 房 太 焗 」 ， 現 會 考 慮 要 求 員 工 戴 口 罩 。
食 物 環 境 衞生 署 發 言 人 表 示 ， 食 店 雖 非 肺 炎 高 危 地 點 ， 但 該 署 已 去 信 各 食 店 負 責 人 ， 呼 籲 他 們 安 排 員 工 佩 戴 口 罩 ， 傳 送 食 物 時 將 之 妥 為 蓋 掩 。 據 悉 ， 該 指 引 雖 非 強 制 性 ， 但 大 部 分 食 肆 均 已 響 應 。 

（ 黃 傑 瑜 、 李 詠 詩 ）

一 代 蛇 竇 樂 香 園

位 於 中 環 威 靈 頓 街 、 鏞 記 酒 家 對 面 的 樂 香 園 茶 餐 廳 ， 開 業 至 今 已 有 近 六 十 年 歷 史 ， 早 午 均 有 供 應 小 食 如 菠 蘿 包 及 蛋 撻 等 ， 方 便 上 班 一 族 在 店 內 作 「 中 場 休 息 」 ， 歎 茶 食 餅 兼 傾 偈 ， 成 為 中 環 名 聞 遐 邇 的 「 蛇 竇 」 之 一 。
據 悉 ， 樂 香 園 有 不 少 名 人 幫 襯 ， 如 周 梁 淑 怡 、 林 明 珠 及 藝 人 歐 錦 棠 等 。 今 年 二 月 初 ， 民 政 事 務 局 局 長 何 志 平 也 在 樂 香 園 閣 樓 ， 招 呼 記 者 飲 奶 茶 咖 啡 。

壹 判 官

如 今 肺 炎 肆 虐 ， 即 使 食 環 署 沒 有 嚴 格 規 定 ， 食 肆 也 要 自 律 ， 保 持 食 物 及 店 內 環 境 生 。 樂 香 園 不 應 「 恃 老 賣 老 」 ， 要 提 高 生 水 平 ， 才 能 令 客 戶 有 信 心 繼 續 幫 襯 ！
評 分 ： 劣 劣 劣 劣

跟你說聲︰「嗨」

北京奧運當前，香港的立會選舉，頓時變成過街小販，祖國健兒猶如明星出巡，由公仔箱，走到大球場，風頭一時無倆。

不過，環球健兒們的賽事固然精彩，立會辯論原來亦不毫不遜色，同樣令人肉緊。

肉緊了，是因為笑得太多。

看過有線的立會論壇，除了驚覺時間的無情，讓當年於「龍門陣」笑談風生的徐佩塋，變成一個大師奶外，同樣讓人「驚」的是一眾侯選人。

除了互相攻擊、找喳之外，我實在看不到候選們的遠景，看不到香港的前途~~

情何以堪，九月七日，大家唯有節哀順變。

ps 有天，小弟跟老爸出門上班途中，離遠看到在屋苑連接地鐵站的天橋上，有一個人呆呆地站在天橋的中間，跟離開屋苑的上班族揮手。近一點看，原來是候選人之一湯家樺。或許揮手不是他的擅長，又或者湯實在站了太久，看上去，他竟有點搖搖欲墬，面上的笑容亦好像牽強了些，不過，他仍向我們兩父子笑了一笑，說︰「嗨」。

來位於調景嶺本屋苑拉票，是公民黨穩住中產票源的指定動作，這實在無何厚非，但令我大惑不解的是，平時於太古廣場一同乘升降機上班的他，為什麼突然看起來遙遠了很多﹖

保，好保

曾經想過，為了解決(當然不是我去解決)香港日益龐大的醫療開支，醫療保險會是一個必然的選擇。但看畢米高摩亞的《美國清一sick檔案》(ps個中文名好得)，也許我們要再，想一想。

美國跟其他奉行全民免費醫療制度的西方國家不同，因為政府是\不會為醫療開支付費。既然政府唔肯俾，醫療費用包括醫生人工、藥物費用等當然得有人結賬。在美國，結賬的是保險公司或/及市民(layman付費理由有二︰1.無買保險的人2.保險cover不足)。其他奉行全民醫療保險的歐洲國家雖然跟美國一樣，最終結賬仍是廣大市民(美國人付保費；歐洲國家則納稅)，唯中間人卻由「利益」先行的保險公司，換上大公無私、一視同仁的政府(理論上)。

正確點說，米高揭示了美國醫療保險的問題︰1.唔係人人受保，太肥、太瘦都隨時不保；2.申請手術費批核，被保險公司拒絕 3.批咗，但轉頭話你之前有隱瞞病歷。

最無埋的是第二點，原來以金錢的方法，操縱病人得到什麼治療的，不是醫生，而是保險公司。醫生批準了，保險公司可以說︰醫療手法尚屬實驗皆段，唔批!! 如果以後在香港入醫院，做不做手術要由保險公司決定，無錢買保險又無得醫，那可會是什麼世界﹖

這不是行不行福利主義的問題，問題是醫療應是全民共享!! 經稅項集資，由富有的人扶助貧窮的人，雖然看來會令稅項大增，但總比醫療被追求利益的私人機構操控的好!!

(保險公司本賤是人所共知的事實，早前我買旅遊保險，回港後，才知道遺失手提電話是不受保的。有冇攪錯﹖就是因為怕不見，才買保險嘛!!! 官方的回覆是︰因為手機太易遺失，所以不保!!!奇聞奇聞!)

近況

不變萬變、親密無間、老父退休、腦汁乾塘、wall-e好睇、batman好型、電話快down、奧運好煩、工作超忙、專欄無期、cc開波、六彩無望、展覽狂睇、文章狂寫、旅行無期、一聲嘆息

看「地方」

陳炳釗+龍文康，很期待。
小丑+菲倚，很期待。
文化消費，很期待。

上周五，看了一場頗有期望的演出。

最後，期望落空了，但奇怪的是，連憤怒也沒有了，只餘一點傷感及絕望。

沒有對題旨的提煉思考，只有併胋間的浮光掠影。橫向的並置取代了縱向的發掘，留下的是最後的一聲吶喊的空洞。

難道，這是「劇場」的命運嗎﹖

還記得，劇中熱愛文化消費的女主角，重申自己看的是「劇場」。

字面上來看，theatre 只是一個地方。

進入劇場，難道只是來「看」劇場本身﹖我想「看」的，是一個地方的裡面，我想「看」drama。

也許，創作者只是盡其力量，為觀眾創作「劇場」。也許，看一個「地方」，不應有太高的要求。各人關心的、要求的不盡想同。也許，我應該選擇不再看「地方」了。

《改造情人》 質問當代藝術

文：黃傑瑜

　香港藝術節除了輸入國外重要的藝術節目，更重要的是為本土中產觀眾開發新的本土或地區性節目，拉攏 及投資藝術界不同單位的合作。隨著政府決心帶起文化工業，加上西九如箭在弦，香港藝術節近年曾多次委約不同單位創作原創音樂劇，期望以這種大眾化的藝術形 式，造就西九軟件的重要構成部分，唯近年的《白蛇新傳》或《留住愛》雷聲雖大，雨點卻小。

　今年的委約戲劇節目中，音樂劇缺席，換來的本土節目之一，是翻譯劇《改造情人》。《改》延續兩年前藝術節叫好叫座的《法吻》的班底，演出容易討好觀眾，但以委約節目的角度來說，卻顯得保守兼穩陣。

　《改》中，李中全及莊梅岩再次合作。後者今次擔當劇本翻譯，並加進不少本土化的元素。

　《改》的劇本由當代美國劇作家尼爾拉畢特於2001年創作。故事講述一名大學生電車男Adam，於 博物館兼職時，邂逅藝術系學生Evelyn。Adam癡戀Evelyn，並願意接受Evelyn的一切「改造」，外表包括衣著、舉止；行為則包括選擇朋 友。當Adam慢慢變成一個Evelyn眼中「更好」的男士時，Adam卻知悉原來自己不過是Evelyn精心策劃的藝術作品，「變身」的「過程」，如衣 服、做愛錄影帶等等，通通成為了Evelyn畢業作品的一部分。

　最後一場中，Adam來到了Evelyn的展覽。Evelyn當然堂而皇之地訴說自己的理念，Adam做了「傻仔」，兩人各自表述一輪，在零溝通的情況下分手收場。

　不能否認看《改》的時候相當過癮，幽默的對白及處境確能令人發笑，唯看完後，就會感到自己付上數百元，卻原來踩了一個水琑，惡作劇一場。

　《改》看似以受害者Adam為出發點，對當代藝術的變形發出批判。唯藝術的評論是主觀的，評論一件藝術，只能搞「個人針對」，所以縱使Evelyn的「作品」確實跨越了道德的界線，唯卻只能是單一事件，要是嘗試從一粒米，看到全世界，這可註定是失敗的。

　從這個角度、這個主題來看，劇本缺乏普遍性。在這個充斥著似是而非的藝術品的世界中，劇本的主張很容易就在「受害者」的設置下，得到觀眾的接納；但細心一想，Evelyn的作品並未能代表整個當代藝術，觀眾只要細心一想，就可避免跌入這個「一竹篙打一船人」的局面。

　劇本雖然在充滿設計意味的劇情中，未能對主題提供深入的討論，卻總算提問了什麼是藝術，為了成就藝術是否就可以不顧道德等問題。在這個開放的藝術國度中，我們想想，也許提問比答案來得重要。

　值得一提的是，《改》的風格的確非常適合香港藝術節的觀眾，以男女關係為賣點，以知性的蘇玉華為號 召，以《法吻》的延續之作為亮點。如此知性的形象，在宣傳海報上，甚至讓女主角蘇玉華手執書本，與男主角躺在床上。不過，Evelyn在劇中卻從來沒有拿 起過一本書，海報的設計透露了什麼，大家大可自行參透，本文不贅。

說實話，香港沒有遍地黃金，但絕對充滿機會，機會會否成黃金，這要看閣下修為。

這支刻有「H.K.E.A APPROVED」的計算機，陪我走過會考「會計科」。有誰估到，今天，它竟重出江湖，陪我計算三張趙無極的估價。

發生咩事

N世無update個blog，讀者可能已經流失曬，如果咁你都仲睇到呢篇文章，你我可算有緣，可安排面見相聚也。

近來工作量多到令人作嘔，終令小弟今天要留家中休息，狂睡廿多小時，計落，剛剛填補以往OT開夜車，OT嚟做咩呢﹖

忙落偷閒，剛讀到中學同學M的部落中講述阿嬌的文章 (PS. 同學M的文章不錯，不妨一看︰http://luluparadise.mysinablog.com/)

閱畢，究竟阿嬌有咩錯呢﹖

到現在，我也不明白阿嬌犯了什麼錯。拍下來的親密照片，因某君疏忽而外洩，明明是受害人，卻要向各界道歉，令人莫明奇妙。

看阿嬌記招後的蘋果日報，標題是帶有評判性的︰「阿嬌無淚」。難道拍親密照片是罪過﹖明顯不是。首先，拍親密照片無犯法。第二，兩個人關埋房門做什麼東西，也有他們的自由，關外人什麼事﹖

唯這看來不辯自明的真理，在某些人的眼中卻不是如此。竟然有家長撰文「請 阿 嬌 不 要 再 流 眼 淚 扮 可 憐 博 同 情 ， 不 是 你 天 真 ， 而 是 我 們 天 真 ， 竟 然 以 為 你 是 天 使 ， 讓 孩 子 們 封 你 做 偶 像 ， 以 你 為 榜 樣 。 你 傷 害 了 我 們 的 心 ， 我 們 將 永 遠 成 為 陌 路 人 。」還是同事V說得對，找一個廿六、七歲的女人為十三、四歲少女的role model，根本就說不通，究道係d人盲目，定白痴﹖

by the way，已經忍受夠了蘋果日報具道德批判的標題，「阿嬌無淚」之後，又來了個「陳冠希好戲」，師奶埋團喂喂喂才會出現的絮語，竟然主導大眾的價值觀，董橋發生什麼事呢﹖

less evil

區議會選舉即將來臨，究竟區議員係做咩既呢﹖
根據我的朋友，維基百科，提供的資訊，以下為區議會的功能︰

• 就以下項目向政府提供意見：
  • 影響地區人士的福利的事宜
  • 區內公共設施及服務的提供和使用
  • 政府為各區制定的計劃是否足夠及施行的先後次序
  • 各區就地區公共工程和社區活動獲得的撥款的運用

• 在就有關目的獲得撥款的情況下，承擔：
  • 區內的環境改善事務
  • 促進區內文娛康樂活動的工作
  • 區內的社區活動。
  可見區議員是非常down to earth的崗位。

那本人有那些選擇﹖

a. 彭淑儀
b. 陳繼偉

剛收到他們兩位的政綱，投邊個﹖實難說得很。

前者只比小弟年長一年，為民主黨成員，連續當了六年區議員。看倌只消瀏覽一下本屋苑的討論區，會發現有她屢次出賣本屋苑的post，

舉例︰「之前我地屋苑聯同其他屋苑反對74區有1/3休嬉用地被職訓局佔用一事。 我地 彭議員 竟然 "冇為我地屋苑和地區投反對票" ......投反對被佔用的就只有隔離區 何議員......究竟 彭議員 佢知唔知 議員職責係反影民意。佢知唔知自己做緊議員。」

看來，彭議員的政績已經惹來本中產屋苑不少人的不滿，而且，她看來並非住在本屋苑，令人懷疑其能否切實反映本區居民意向。

那另一名住在本屋苑，為非常「惡」的業主委員會的主席陳繼偉，會否是選擇﹖

看來未必。

他的政綱有四點，第一、二點竟然是︰
一︰支持行政長官及立法會由普選產生，悍衛人權自由法治。
二︰堅持大市場小政府理念，減輕中產稅務負擔。

看來，他誤會了今次參選的是立法會議員。

另外，他關注的除了是避免興建墳場行人路、解決飄過來屋苑的臭味之外，他會否從大圍看將軍澳的發展嗎﹖區議員與業主委員會應該是互相制衡的，我們需要兩個業主委員會主席的意見嗎﹖而且，陳氏的職業是ceo，有時間來關注並非「門前雪」的東西嗎﹖

不過，彭氏有否多次出賣本屋苑，當然不能盡信一個由業主委員會參予的屋苑網站。而陳氏對整個將軍澳有承擔，現在當然只靠憶測，未能知曉。

難道我只能選一個less evil的﹖

羔羊獅子

很久沒有看過如此精彩的電影。

電影的確引發思考，反戰訊息非常明顯，老闆靚佬湯於TIME所說的︰沒有立場，沒有答案，看來，無非是出於政治上的需要。

由於電影頗為複雜(看令人費解的中文譯名便可略知一二)，成文費神，故簡列出以下各不相干的幾點︰

一︰故事絕對有立場。隱喻bush的tom，他飾演參議員向梅大sell新的作戰方案。方案應是電影虛構，正如法庭上，對假設性的問題可以不回答一樣，bush administration 是否如此反應，立場是否exactly如此，觀眾實在不得而知(雖然我覺得係)。所以充其量電影是以戲劇表達了創作人心目中的共和黨人/bush administration。所以，我看，觀賞這種高度政治化的電影，不應全盤接受，但亦不用追問現實美國是否如此，不妨看作是某人的觀點，說到底不過是一套戲，甚至可能是某些人的政治籌碼。

二︰電影的劇本非常好，透視了不同位置的人對出兵的想法︰tom對streep狂sell作戰方案，難忘他的一句︰「呢個時代，你想win定唔win。」好白痴既想法，令人不其然想起印象中的bush。有主線的政治plot(sell方案)外，可喜的是人物亦見血肉，非常立體，如streep演的老記者，在近六十年華的邊緣，反思了自己是否不過是棋子一枚，更出色的是，tom看穿了streep的困境，引誘她站在同一陣線。例子還有很多，有待諸君自行入場發掘。

三︰得知streep想以自己的角度報導這獨家新聞，想在電視上質疑tom的出兵計劃，streep的上司竟抱反對態度，並附以做記者應該客觀等等的老套觀點，這實在令人無從參透。至少在香港，有立場的報導才sell得，我相信，情況在美國應該更加worse。who cares about客觀呢﹖讀緊新聞系的學子也未必賣這個賬。唯一的解釋是streep的上司在報導上有政治上的牽制，不過，看來，此機會甚微。anyway，反正該處境在香港唔work，至少在一系是如此。

四︰選角一流。tom絕對係稱職，令人對tom作為tom的「睇唔過眼」，成功轉移到角色身上。streep的演技無話可說，勁。大部份時間，表現迷惘，無自信，成功演繹一位迷途記者，但訪問時，如遇某些與自己價值觀相違背的情況時，又表現出非常具決心的眼神及語氣，向各位證實，無論幾迷途，都有令記者不轉行的理由。

五︰Robert Redford有一套處女導演作︰ordinary people，講一個america家庭，當年取得小金人最佳導演。小弟於大學library睇過，超正，後來郵購dvd，惜香港無人入貨，各位有機會，記住睇，但唔好問我借。

六︰撇開可以成為民主黨的競逐總統議席的宣傳工具的疑問，電影無疑值得捧場，紮實的劇本造就了一場intelligent的盛宴。

懷舊是有理由的

文匯藝粹評匯：令人懷舊的W創作社
　

文︰黃傑瑜

說起黃智龍的W創作社，不能不談它的開山作—《廢柴》，小弟一直對它有特別的感情。話說時值2002年，大學畢業生可謂生不逢時。由於經濟低迷，有工開已經偷笑，哪有空計較人工。當年小弟初踏職場，做到死，月薪亦不過七千，實在不無迷途之感。W的《廢柴》捉緊這社會現象，以幾個大學畢業生艱苦創業為主線，在幽默中不失對社會的諷刺，實在頗得小弟共鳴。幾年後，亦難忘劇中人劉騰的一句︰賣咖喱魚蛋，無魚蛋，咪賣咖喱囉。在現時恆生指數徘迴在三萬點的情況下，這種馬死落地行的心態在現在的畢業生之間，已然成為明日黃花。

　後來，W的靈魂人物、集編導一身的黃智龍決定放下社會題材，開始全力進攻具市場價值的都市戀愛戲劇。多年以來，與流行界合作同時結合聰明而有效的市場策略，無論你喜歡與否，W已經成為近年最成功的商業劇團，是二十多歲、三十出頭一代最心儀的劇團之一，票房好得不得了—滿座不成問題，滿多少場才是關鍵。

　黃智龍在場刊中表明《小人國》是「私作品的復刻行動」，並刻意回歸早年小龍刻劃香港社會、香港人的風格。難道《廢柴》重臨？毫無疑問，由十一個各不相干的小段組成的《小人國》，仍然如W大部分作品般，娛樂性非常豐富，保證令你笑餐飽，但對何謂「小人」，《小人國》似乎並無界定，在狂笑的背後，作品的聚焦亦相當模糊。

　在演出上，W是無懈可擊的，在三名台柱的班底（即梁祖堯、邵美君及湯駿業）之上，W今次再找來新血，包括前中英劇團演員凌智豪（白只）、去年演藝學院畢業的王曉怡及鄧世昌同台演出。梁邵湯三人演出固然在水準之中（雖然梁在《攣到爆》後，極需一套突破之作），而新加入的白只，亦巧妙借用其肥胖的身驅成功搶去不少風頭。撫心自問，誰人看到白只扮起女人，跳起艷舞，能保持冷靜及批判的心態？咪玩啦。而曾有份演出演藝學院製作的《古園幽夢》及龍文康編寫的《情場響尾蛇》的王曉怡，今次在《小人國》中再次證明絕對有能力再上一層樓。

　演出固然好，惟整體脈絡卻非常鬆散。要推敲《小人國》中的「小人」是誰？似乎需要偵探般的頭腦，唯一可以肯定是「小人」跟鵝頸橋底的小人無關。那會是小龍口中香港人某些「劣根性」嗎？說得有點太過了，也許說是香港人某些「缺點」來得合適一點。比較明顯的是「鬼妹仔OL現形記」中的假鬼妹以及「大隻佬健身院貪盡小便宜」中的縮骨大隻佬。然而在「咬字不清餐廳侍應Vs熊貓高官」中講「一輪咀英文」的咖啡店員及熊貓官員之間，究竟編導矛頭指向哪？似乎相當詭秘。想來《小人國》比較像一面香港社會的眾生照妖鏡。

　環境造就某地人的共同性格，戲劇能讓人從中看到人物在當中的困境，看到人物性格的形成因素，再看到社會，以小見大，在緊密的結構中看到人生的深度。可惜，在《小人國》中，這些我們都看不到。相對社會背景很重的《廢柴》，《小人國》中的「社會」似乎成為亭台樓閣。也許，在一片歌舞昇平之下，何需對這小小瑕疵如此介懷？揭示缺點不為什麼劣根性，事實上亦不過博君一笑，像「基米高襟冰襟冰再襟冰」中，基米高與闊太爭衫之後，何妨跳跳舞，開心開心呢？

　再掀開《廢柴》當年的陣容及劇照，主角林澤群尚未發福，蝦頭及梁祖堯還是麟角初露，我發現我還是懷念《廢柴》的W。也許以感性的一幕「香港07之今時唔同往日」為《小人國》結尾的小龍會有同感。

華語樂壇經典唱片

寶麗金復黑王版，只係賣四十九元。仲有唐宋詞加解說加寫真加水墨國畫

Capital

今晚經過樓下的美聯物業，才知道繼「君臨天下」、「凱旋門」後，香港樓盤又一傑作︰「首都」!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

自立為都，同圈地有什麼分別﹖簡直是分裂祖國的行為!!!!

而且，咩都呀﹖將軍澳垃圾山﹖看來是丐幫聚集之地。

ps︰幾經辛苦的查證，才發現「首都」實是「日出康城」的一部份，對於這個「日出康城」，原來只知道不在法國康城，誰知，竟是一海之隔的「前」將軍澳夢幻之城。ohhhhhhhhhh。

商場

揮盡每一滴汗水，在足球場上；大聲的討價還價，在菜市場上；大膽的高追，在股票市場上；尤如愛情缺不了熱吻一樣，生活中缺不了「場」，特別是商場。

商場，固名思義，是一個明買明賣的地方。不過這「明」並非完全光明，中間的「暗」，尤如光譜，暗中蘊含不同色溫，細心看，沒有可能遺漏掉的，當然，主動選擇走漏眼，則另作別論。事實上，想世界變得簡單點，又why not呢?

在商場中的太興燒味付出廿蚊，得到的並非只是那三十多片燒得有點焦的叉燒，其實也是買起了背後整個龐大的經纃鏈，這關乎全港市民，甚至自己的飯碗。牽一動全身。

養豬的人把豬賣給經銷商，經銷商賣給叉燒工場，叉燒工場又賣給燒味店或酒樓，再賣給你。你可能不是其中叉燒這經濟鏈中任何一環，但賣車的你，剛開的單可能就來自燒味店少東。叉燒賣不好，你這個月會有一萬五千元的佣金收嗎﹖所以細心想想，這廿蚊雖然與豬肉的成本相距甚遠，但錢還是乖乖的付吧。

中間人從來是香港人最擅長的角色，如果行商場的人可以直接向賣豬肉的人買叉燒，也許過半數的香港人早已失業。當然，這個假設要成立，首先賣豬的要懂得把豬肉燒成叉燒，不過，他可能要多活一世，才可以學好家傳手藝，而且面對香港龐大的叉燒需求，幾個新界的養豬戶即使懂「燒叉」又如何了事﹖還得靠祖國的龐大的養豬集團，所以結論是上述假設毫無根據，零實質貢獻的中間人，繼續找到他優越的位置。

說了這麼多，其實想寫一個在商場發生的愛情故事，SHIT。

聰明與智慧

看彭浩翔的「出埃及記」，想起n年前，在電影雙周刊中，陳可辛以「有小聰明，無大智慧」來概括了香港的電影，同時亦包含對一代香港人的隱喻。

彭浩翔絕對是一個擅耍小聰明的導演，但看畢「出埃及記」，看來小聰明不能變成大智慧。

「出埃及記」由此至終，玩的都是「橋」，背後說的乃是「男人仆街，有女就會出軌」的現象。但對此現象形成的因由、人物的發掘均一概欠奉；對人性欠缺體察及關懷，一開始已抱絕望的態度，兩個小時只著重事物的本身，卻沒有看到事物的背後，註定令彭氏的成就僅限於此。

人生第一張油畫︰老翻edward hopper