Classic _ Crappy

Is it a good movie? yes, i will claim it is a good movie. It is well shot, storyline is complete and well written. It even carries some really touching scenes, and wonderful acting from two Oscar winners. It got all the successful elements for an oscar winning film but it got too much.

Yes, i don really like the movie because it got too much oscar-hunting calculations and too much lookalike elements for a good hollywood movie. So at the same time, it got all the disadvantages of a well-defined "successful" hollywood movie. Too shallow.

Same case in Cinderella Man. how can u expect me to believe in a story like that? In the movie, James is so one dimensional illustrated . He is so perfect, always faithful to his family and his lovely wife, while his wife is playing a perfect role as a wife. The manager is mercyful and responsible, even selling all the furniture to bet for James's furture. Come on, when i watching it, i can't believe it is a person. No dark side is being explored, nothing human is being touched. But the worst thing is: It is touching. Yeah, it works, but does it sounds real to you?

Oh they told u it's based on a real story, actually it is a bio pic. So i should believe it?

If it is the only reason for a film to be convincing enough, i would claim it as a failure.

Cinderella Man is well directed and shot. Perhaps an oscar award is already reserved for it, but it fails to show us anything new: old kind of idea, old kind of plotline, old kind of ending. It spirits you up, but if you are not told of the year of shooting, it would be a bit hard to make a good guess. It's classic, but well too classic.

Despite the bad timing on film release, It may also be one of the reasons to explain the complete failure on the box office.

The taste of audience is changing, beware of it, Mr. Hollywood.

What's Shit?

仍有兩個星期才離開，工作還是要幹的。
昨晚就去了What's Shit 放蛇。
要取得課程資料，便要先接受英語能力測試。

難得畢業以來，都未測試過自己的英文，就考他媽的試吧。

考試以電腦進行，內容有十條mc、十條listerning、十條comprehension。
完成後，電腦會就聽力、理解力、文法等五項，自動計分，每項以十分為滿分。

結果，除了聽力取得九分外，其餘均全取十分。

真想不到呀，原來，即使我已離開了學校，並於中文媒體工作多年，但我的英語仍沒有退步！！哈哈，係咪好勁呢。

正自沉醉中，職員突然說︰「其實你英文咁好，唔洗讀咯喎。」

﹖我仲要放蛇喎。

ps. 為幾個英文字開心成咁，其實都幾可憐

四月下的雪

繼一個在八月的聖誕，許俊豪再度炮製了一場在四月下的雪。

可惜，這場雪下得有點造作，顯得有點格格不入。

「外出」繼承了許俊豪一貫的緩慢而細膩的風格，繼續描述了他擅長的無奈及壓抑。可惜，電影的內容與形式出現錯配，無怪乎外間反應一般。

「外 出」這故事，其實與「花樣年華」相若，講一對己婚男女，因為各自的配偶與對方的另一半搞上，而愛上(?)對方。當花樣年華以非常風格化的方式去 詮釋婚外情時，「外出」就選擇了典型的愛情片格局，以平實的手法拍攝，風格卻過度浪漫化。

形 式上，「外出」是一套不折不扣的愛情片︰美麗的畫面、動人的配樂、以物易物式的愛情對白等等。而看愛情片，首要的成功完素，就要要觀眾看得投入，要投入， 男女主角的愛情，一定要獲觀眾的認同，該觀眾因為他 們而緊張，而流淚。藝珍與勇俊的配搭如何﹖對不起，他們怎樣戀上﹖愛得有多深刻﹖有多需要大家﹖通通留白。電影說服不到觀眾，未能 justify這一段forbidden love。

他們之間的關係從來都是點到即止，唯一確定是他們因為報復而走在一起。是同病相憐嗎﹖有這麼簡單嗎﹖或者。只知道他們出軌拍拖時，每當問對方有什麼可以做時，鏡頭就會跟住他們開房。過程間中的感情交代，可謂貧乏。

所以電影最後，當孫藝珍終於與勇俊重遇，於車箱內問著有什麼地方可去時，觀眾recall到的，只要這對情侶又要去酒店。觀眾只有感到迷惘及可恥。

導演沒有說服觀眾，這對情人是必須走在一起的。

那麼，是許俊豪眼高手低嗎﹖仰或是根本這對情侶根本沒有必要走在一起，情感亦不深刻﹖

回答之前，我們回看許俊豪的電影，就會發現除了美麗的畫面外，畫面背後流動著的情感才是主菜，亦是許俊豪電影令人迷人的地方。這情感不是一條澎湃的河流，沒有叫你呼天搶地的本事，卻是石澗中的一條淙流，暗香流動。「八月照相館」如是，「春逝」如是，「外出」亦如是。

細 膩至此的許俊豪怎會不知道這對戀人關係是如此蒼白﹖但我相信，他是刻意的，他鏡頭下的這一對情侶不過是因為報復而開始，走下去，發現各自伴侶不是去 世，就是己經不再值得愛，益發孤單下，兩 人才會愛上對方。一切來得平淡，沒有驚天動地的誓言，也沒有太過澎湃的感情。正如「春逝」對逝去愛情的描述，「外出」一樣來得踐酷，來得真實。

問題就是，當如此平淡的愛情，配上過於唯美的包裝︰由雪景、配樂，以至鏡頭，立即出現錯配現象︰觀眾當它是一套窩心愛情片，但男女主角卻來得現實、殘酷。

片 末以兩人的象徵物，四月及雪景的一同到來，來隱喻她們重逢。好像很浪漫吧﹖不過，你不會這樣覺得。因為他們的關係是虛的。四月飛雪，沒錯，是浪漫的，但 只適用於獲得觀眾歡心的情侶，而對於這樣的一對不忠情侶，觀眾想他們重遇嗎﹖會感動嗎﹖其實，電影中唯美的雪景反而令觀眾更加反感。

八月的聖誕之所以感人，乃由於八月的愛情來得純粹、真摰、潔淨。四月下的雪，卻總是傷春悲秋，像山水畫上留白位的一筆鮮艷的油彩。

ps. 與「外出」相比，「春逝」沒有太多包裝，太多的浪漫，一切來得自然，淡淡然的，恰到好處。

a moment in Einstein

Man, who is this Daniel Powter guy?

Who is he? Sorry, I don have a clue too, all i know is when i put on the headphone in HMV and try to listern to a track or two, i just find i love his music!!

DP's music is very much like James Blunt, one of my favour recently too, but Powter's music is much more lightly and cheerful. The style, should i say, is a bit urban(like the opening track, song6) and mainly pop rock. Melody is groovy and pleasant, and would lure you sing a long.

I haven't finish listening the whole album when i am writing this recommendation to you guy, how magificant DP is.

If u are crazy about James Blunt, u should try out DP too, you won't be disappointed.

迪士尼不應在香港的四個理由

一︰超OUT，看官迪士尼近年之傳統動畫，被史力加為首，充滿成人趣味夢工場及彼思三維動畫打到落花流水就一清二楚。童話﹖真係搵鬼信。

二︰香港傳媒太發達。迪士尼樂園之所以迷「人」，sell到人，就是能成功販賣「童話」，推銷「夢幻」。但在香港傳媒窮追猛打之下，迪士尼樂園未開幕，童話面具已被無情撕破，如此這般，你又怎能忍心向連水也無啖好飲的米老鼠，露出歡愉的笑容，再加一啖可樂呢﹖

三︰ 因為我係香港人。香港人，甚至中國人，從來就沒有跳舞的癮頭。即使傳統上即使有所謂之土風舞，但仍比其他西方或非洲國家，舞蹈與中國人淵源始終不大。何 況，在普及文化發達的香港，你都寧願去唱K啦。即使落club狂舞，亦是限於一班放洋回港的字母派。要投入以歌舞、parade為主軸的美國狂歡式嘉年 華，等同叫正襟危坐，於紅館「睇」演唱會(留意是有個演字)的香港人動起來，一樣困難。

四︰中國人重實際。今期便利報導，有次迪士尼內的 機動遊戲壞了，工作人員為了貫徹樂園的糖衣夢，就話︰「巴斯光年突然唔舒服，暫時休息一陣，稍後會再大家飛越太空。」用意雖好，亦算有創意，最起麻都照顧 到細路，但要事事講求效益，著重現實既香港人等﹖「你講咩呀﹖係咪壞機呀﹖要等幾耐呀﹖有冇搞x錯呀﹗」要香港人暫時放低現實，帶著夢幻或者兒童的心境入 樂園遊玩，難矣。

ps. 便利的報導亦指，當「森林河流之旅」的員工向遊客講笑︰「你知唔知斑馬點分公乸﹖黑底白間係公、白底黑間咪係乸囉! 哈哈哈......」，換來的竟是一名香港遊客(係香港人定係遊客﹖要問樓下先知。)的問候︰「x! 都唔知有乜咁x好笑!」

come on，撇開香港人有沒有幽默感不談。雖然笑話真係唔係咁好笑，不過，套用香港人mindset來講︰佢都係打份工啫，唔洗吓。

春日

雖然不停有人說韓劇老土，玩嚟玩去都係絕症，娘到爆。 但其實細心留意，韓劇之所以如此成功，絕對並非一味靠娘。

深入了解及把玩經典的戲劇元素絕對是韓劇其中一個最重要的武器。 雖然老土、熟口熟面，但它works。 承襲了港劇的密集式的戲劇衝突，再加上日劇的細膩及浪漫，韓式戲劇就變成了獨家貨品。

以「春日」為例，細心分拆其戲劇結構，會發現當中的戲劇衝突肌理明顯、編排細緻，成功帶出應有的戲劇效果，workable。比以往的藍色生死戀更深刻，更富層次。

電視劇與電影不同，角色的設定很大程度上主宰一套電視劇的生死，試問，如果觀眾對角色無哩投入感，性格描寫失敗，角色間完全沒有戲劇張力，你估你還會不會坐定定，看它一個月呢﹖

春日的中心為哥哥與弟弟的關係衝突，成功就在兩人性格設定上，衍生出豐富的戲劇衝突︰哥哥本是一個成功的醫生，一直關心細佬(雖然他曾親口說自己曾覺得細佬很煩)，但細佬卻一直認為自己與哥哥有所不及，更重要的是細佬妒忌其哥哥的成就及才華，所以有意無意間，細佬總是流露對其既愛且恨的複雜情緒。 這種情緒成為了細佬與大佬在戲中的拉扯角力的底薀，加上兩人的親生母親有異，關係的拉据更是有完沒完的。

除了完善的角色設定外，戲劇發展亦益發開闊，一切由哥哥失憶開始。弟弟本為後母所生，是一個頗為吊兒朗當的嬉皮仕。但哥哥失憶後，弟弟與哥哥的角色互調，弟弟變得要照顧哥哥來，同時又要安慰哥哥的女朋友 -- 正恩。這正好提供了細佬這個角色上的成長，更可借此向正恩表達自已並不是裙腳仔，提供細佬與正恩這線的發展空間。

而正恩本來是哥哥父親的師父，因為哥哥千里尋母，而巧遇上。正恩亦因為哥哥而終於懂得重新開口說話，但哥哥失憶，令醫者與病人的角色恰恰又來一個倒轉。在照顧一個不認得自己的哥哥，身心疲憊的情況下，正恩認識了其弟弟︰一個簡單，又很孩子氣的弟弟。兩個角色在心靈上，正好互相補足，產生互動。正恩與細路有沒有機會發展呢﹖

同時，失憶亦引進了一個與正恩完全不同性格的女子，金。為劇集提供一個新的衝突點。

春日的角色關係設定上，為該劇集提供了多樣的戲劇引爆點，多種情緒碰撞的火花，亦同時豐富可供觀賞的層次。 兩男兩女的角色，就奠定了春日的戲劇基石。

劇集仲有排播，但事性發展到這樣，春日已經展現出對人物的性格的細緻掌握。韓國對戲劇的處理及態度是絕對值得香港學習的。

一個荒涼的手勢

一種青澀的熟悉感

河粉的熱氣撲面而來，說著說著，竟吃出一種無以名狀的親切感。

時間

牆上的電掛鐘於開店時已經存在，算來也有廿多年。當年簇新時，屬時髦貨，數來也有矜貴時。

廿多年來，掛鐘總是高高在上，安安穩穩，但周遭卻總是冰冰冷冷的。冷氣機換了一部又一部，但掛鐘上的塵埃仍是積得厚厚的。

十年、廿年過去了，但對掛鐘而言，一切如昔，絲毫沒有改變過。時間不過是鐘面上，指針一格一格的運動，除此之外，別無他的。

除了等人的食客、等收工的員工、或是等外時間溜過的閒人外，掛鐘得到的垂注少之又少。

掛鐘不甘被人遺忘，他要反擊。他選擇了罷工。果然，他獲得了無數人的注意，甚至是老細。

「哎呀。呢度邊度嚟嫁﹖」掛鐘向四圍望一望，原來自己身處垃圾筒。


牆上掛了一個全新的石英掛鐘。鐘的價錢牌仍掛在鐘上，盛惠五十元。


PS︰時間是匆忙的，借用張愛玲的一句︰「個人即使等得及，時代是倉促的，已經在破壞中，還有更大的破壞要來。」

未雨籌繆，要抵抗時代巨輪的破壞，我可不想做一世掛鐘。

手心上的雞蛋

近月，我參加了浸會愛群社會服務處的「生命樹義工同行計劃」，計劃分開三部份，現在乃第一階段，主要為聽社工講述精神病，往後的，則包括親身落場服務康復者等。

對 於精神病，我已感興趣多時。參加這個計劃，吸引我的當然是有機會親身接觸到一班精神病康復者，加深了解這個扭曲人性的「病」，亦可以同時認識更多「人 性」這回事。

一 直認為，精神病其實是人類正常情緒的一個反常的極致表現，是out of the norm。至於是否被世俗人稱之為「病」，則主要情緒與norm是否過於遠離。有時觀察精神病病人，正如拿著放大鏡觀察葉子表面的葉脈，所以 從精神病中，我們亦可以看到「人性」的來龍去脈，從一些放大了的情緒失衡中，我們可以看到平常人的情緒走向。

以溝通這回事為例。上週五的聚會中，社工提醒我們五大與精神病康復者溝通的大忌，分別為︰

一︰忌批評指責
二︰忌妄下承諾
三︰忌扮專家
四︰忌給予意見
五︰忌否定

以 上五點，原意是保護過份敏感及自我保護的精神病人。但想深一點，其實五條亦適用於平常人與人的溝通上，特別是小心眼的情侶間。過份的責備固然帶來衝突、過 份的妄下 承諾亦會預告了不能廻避的痛苦、扮曬專家及意見多多，其實等於拒絕溝通，自以為是、妄然的否定更是對別人的不尊重。

人的心就像手心上的雞蛋，還是小心一點好。

Cafe de 柒

一間感嘆號Cafe、一個問號老板娘，加一個休止符男待應。

柒段變奏

會是一個怎樣的主題呢﹖

Swing your life out

用力吹，放膽奏，邁步向前
Let's swing, who says it's impossible??

劈友又如何

三個麻甩佬，講畫東南西北，男男女女，說到盡情處，一啖啤酒下肚，出面劈友又如何﹖喝完了，再算吧。

Dick︰希望你快啲粉碎呢個嶺南第一「處」既「美譽」啦，我哋都會繼續做你既好朋友既。
Kidd︰唉，唔知啦，你諗你啦。
我︰當然係祝福我「可以」啦。

解脫

終於做了一個應該一年前做的決定。

呼出一口氣。