那裡是東方﹖

聽過不少人，其中包括職業舞者，對林懷民的批評，認為是賣弄「東方元素」之作，難聽點講句，呃鬼佬。

誠然，雲門的作品，近年愈來愈多東方元素，例如「水月」的太極、「行草」的中國書法、「竹夢」的竹林背景。但是否就等於呃鬼佬呢﹖

且看雲門舞者的訓練菜單︰太極導引、拳術、武術、書法。日日要打坐練功練氣。

如果只為呃鬼佬，老實講，根本不用浪費時間，又學功夫，又學書法，又學打，反正鬼佬不懂分辦，練來幹嗎﹖乾脆在台上耍套醉拳就可。

可雲門不是，他們相信百年修行，結成正果的道理，一個動作的背後，可能是長年積月打坐才可得來的。

而且，請各位代入林懷民這個角色︰

台灣出生，年青時寫作，後往美國修讀西方現代舞。

如果你是他，你會如果經營雲門﹖西方人為啥要看你們東方人跳現代舞﹖學林懷民自己講，芭蕾等西方現代舞均是長手長腳的西方人的，幹嗎不創一個短手短腳人的舞蹈來﹖

在這個全球化的年代，只有看清自已的身份，才能立足於國際藝壇上，所以林懷民尋找自身中國文化的根源。得出像「水月」般的作品來。

在全球化的大勢下，其實，他沒有選擇權。

當然，呈現出來的是否就是「東方」才是問題﹖

那問題又來了，什麼才是真正的「東方」﹖一般大眾認為的「東方」是否已被現代化 / 西化的社會改變了其本質﹖

好像李安的「臥虎藏龍」，很多中國人說不能代表中國，因為是呃鬼佬之作，武俠片不是這個樣子。那武俠片該是什麼樣子，一嚟就打﹖有武，but 俠呢﹖

有人說李安因為長年身處美國，反而對自身文化看得更清楚透徹，道理與美式英語，才是古時英國使用的英語一樣。

所以同樣放洋美國的林懷民，他的東方是否無的放矢﹖

無論你的答案如何，更加需要思考的還是是，那裡是東方﹖