less evil

區議會選舉即將來臨，究竟區議員係做咩既呢﹖
根據我的朋友，維基百科，提供的資訊，以下為區議會的功能︰

• 就以下項目向政府提供意見：
  • 影響地區人士的福利的事宜
  • 區內公共設施及服務的提供和使用
  • 政府為各區制定的計劃是否足夠及施行的先後次序
  • 各區就地區公共工程和社區活動獲得的撥款的運用

• 在就有關目的獲得撥款的情況下，承擔：
  • 區內的環境改善事務
  • 促進區內文娛康樂活動的工作
  • 區內的社區活動。
  可見區議員是非常down to earth的崗位。

那本人有那些選擇﹖

a. 彭淑儀
b. 陳繼偉

剛收到他們兩位的政綱，投邊個﹖實難說得很。

前者只比小弟年長一年，為民主黨成員，連續當了六年區議員。看倌只消瀏覽一下本屋苑的討論區，會發現有她屢次出賣本屋苑的post，

舉例︰「之前我地屋苑聯同其他屋苑反對74區有1/3休嬉用地被職訓局佔用一事。 我地 彭議員 竟然 "冇為我地屋苑和地區投反對票" ......投反對被佔用的就只有隔離區 何議員......究竟 彭議員 佢知唔知 議員職責係反影民意。佢知唔知自己做緊議員。」

看來，彭議員的政績已經惹來本中產屋苑不少人的不滿，而且，她看來並非住在本屋苑，令人懷疑其能否切實反映本區居民意向。

那另一名住在本屋苑，為非常「惡」的業主委員會的主席陳繼偉，會否是選擇﹖

看來未必。

他的政綱有四點，第一、二點竟然是︰
一︰支持行政長官及立法會由普選產生，悍衛人權自由法治。
二︰堅持大市場小政府理念，減輕中產稅務負擔。

看來，他誤會了今次參選的是立法會議員。

另外，他關注的除了是避免興建墳場行人路、解決飄過來屋苑的臭味之外，他會否從大圍看將軍澳的發展嗎﹖區議員與業主委員會應該是互相制衡的，我們需要兩個業主委員會主席的意見嗎﹖而且，陳氏的職業是ceo，有時間來關注並非「門前雪」的東西嗎﹖

不過，彭氏有否多次出賣本屋苑，當然不能盡信一個由業主委員會參予的屋苑網站。而陳氏對整個將軍澳有承擔，現在當然只靠憶測，未能知曉。

難道我只能選一個less evil的﹖