老土 = 懷舊?

今晚，看了一套很懷舊、很懷舊的舞台劇。但為了懷舊，就可以「老土」﹖

很老土，真的，從故事到台詞，尤其是改編過後的台詞。

也許劇作家想帶把玩「懷舊」，故刻意「老土」化了部份台詞，帶出另一種幽默感。

但「老土」的程度卻有點過火。其實故事理應含蓄，以交換一種淡淡然的哀愁。但從表演到文本，均「over」，尤其是趙俊明一角，書中的阿明，是一個不擅交 際的男人，游走於兩女之間，亦非刻意。但劇中的阿明卻非常滑頭，又口花，最愛誰屬，又遲遲不作表態，大食兩家茶飯，最後更向兩個女作同一邀請，大有賤人在 此的感覺。(不過，演員不單無罪，相反卻演得很好)

其餘場口編排上，亦見過火，失去了一種六十年代理應有的韻味。

其實，兩個女人不咬弦，亦無需刻意安排一場咬交戲吧。

懷舊其實並不等於老土。

當然，編演導均為七十年代出頭，要求他們原汁原味將六十年代的情懷搬上舞台，是不合理的要求，所以刻意的老土化，不失為掩飾這種缺撼的最佳做法。

(或者，根本這個故事不適合搬上舞台吧。)