有西就有九﹖

西九新發展藍圖出籠，除了放棄單一招標，降低住宅用地比率外，文化政策依然交白卷。

一直頗認同胡恩威等主流文化人意見，認為政府在未有軟件的情況下，強行先建硬件，是本末倒置的做法。將來排什麼節目來吸引香港觀眾或遊客﹖節目有足夠代表性嗎﹖說到尾，一個有遠見的文化政策才是問題的核心。

誠然是對的，但今天於中英的function遇上劇團總經理丁羽，才了解到問題的另一面。

丁 羽當然認同文化政策的重要性，雖然他對於怎樣的文化政策最適合香港並無頭緒，但他認為軟件與硬件的確立和興建是可以同一時間執行的︰「成個西九計劃己經傾咗 十年，就算宜家即刻開始起，都仲要等多十年，實在唔可以再拖。其實政府一直的文化政策都是先起硬件，再用軟件配合，好似大會堂。」

那麼，是政 策已根本性的走錯了方向嗎﹖看來不。放眼其他歐美國家，文化藝術多以商業方法運行，並證實為持之以恒的方法，政府主張hands off，所以根本不存在硬件先，還是軟件先的問題。但香港為何不進行市場化﹖「香港市場太細。」丁羽指出了其中一個原因。「香港有六百萬人，我哋既歡眾只 係得百分之一都唔夠，根本做唔得。人地台灣做巡迴演出，講緊係台北去台南，台南既觀眾唔洗特登去台北睇，但我哋可能只係講緊由沙田去屯門，就係巡廻，(但觀眾少到)仲可 能驚賣唔曬啲飛。」

百分之一這個數字，亦帶出了文化節目缺乏需求的問題來，導火線是香港一直缺乏有系統的藝術教育。「所以文化政策係多方面既，係一個創作方向同創作空間，亦係一個教育問題。但我覺得係可以與硬件同部進行既。」

是先定一個具體政策，還是先落實硬件，才著手解決政策﹖問題是政府一向缺乏遠見，要它製訂一個文化政策，需要多久的時間呢﹖多一個十年、二十年﹖香港還有時間嗎﹖

但是，我們也不要忘記，主要先有政策的文化界人士，其實藏著另一目的︰就是趁西九事件，要求更多的決策權。這無擬是一場權力鬥爭。事件至此，究竟誰的方案是真心為香港，實在不易看清。

唯一清楚的，是要帶領香港尋找一個藝術的發展方向，實在需要一個有魄力、有遠見、有能力團結及組織香港文化界的領袖，可惜至目前為止，我看不到有這樣的一個人存在。