藝評二三事

香港的演出多不能超過一周，故此，當劇評出街之時，演出早已完結，除非讀者曾經看過該演出，抱著想知道其他人會不會有跟自已相似的看法，否則，實在沒有誘因閱讀。情況跟westend或new york，演出重輒達一個月，閱讀藝評是應否買票的一大考慮因素。曾於南韓執導過不少舞台劇的鄧偉傑就曾跟我說，除非演出超過半個月，要不然，寫評論的人根本不會來。

關於藝評，最近聽到一個說法，大概是說寫藝評的人不過是在報紙上搵「lone」「捐」， 刻薄之情實在令人心寒。而且，說一個半公開的秘密，某些藝團手上早己有一張黑名單，而為何榜上有名呢﹖是否因為寫衰，或言論不對藝團胃口，則留待大家推敲了。本來入黑名單最多不過是沒有贈劵，有骨氣的，應該自費入場，繼續發表。可惜，真正這樣做的又有幾人﹖

最近，有一班人申請資助攪藝評雜誌，定位是面向中產知識份子，tone是批判性，但包裝上沿用中產情調。即是，我很愛汽車、美酒、咖啡、時裝的小資情調，掀開這份雜誌，它卻在批評我的生活，你猜我還會再看嗎﹖

批評是正確的，錯在approach，站在批判的層面上，本身已與讀者建立不了對等關係，何來溝通﹖溝通的重點在於雙方都在說同一種語言。所以如果我是話事人，自嘲才是雜誌的tone and manner。

廢話完一輪，係時候番工，bb。